자동차 BIW의 경량화와 소재 전환
자동차의 차체(Body in White, BIW)는 차량의 전체 무게에서 큰 비중을 차지합니다. 전통적으로 사용되던 자동차 BIW 스틸을 알루미늄으로 대체하면 차체 무게를 줄임으로써 연료 효율성을 향상시키고 엔진 크기를 줄일 수 있는 등 다양한 이점을 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 소재 전환은 설계와 생산 공정 모두에 복잡한 문제를 가져오며, 특히 기존 설계의 일부 부품만을 대체하는 “부분 대체 프로젝트”에서는 제한적인 결과가 도출될 가능성이 큽니다.
본 연구는 대형 SUV의 차체 측면 소재를 스틸에서 알루미늄으로 전환하는 프로젝트를 중심으로, 설계 공학 접근 방식을 활용해 이러한 과정을 분석하고 도출된 도전 과제들을 논의합니다.
1. 자동차 BIW의 경량화를 위한 소재 전환 방법론
1.1. 소재 전환의 설계 공학적 접근
소재 전환은 BIW 설계 및 생산에 복합적인 영향을 미칩니다. 기존 모델을 대체하는 경우, 설계 및 생산 공정을 통합적으로 고려해야 하며, 특히 다중 소재가 혼합된 제조 환경에서는 더 큰 도전 과제를 마주하게 됩니다. 본 연구는 브레드스-퍼스트(breadth-first) 접근 방식을 채택해 설계를 폭넓게 검토하고, 각 단계별로 가능한 모든 옵션을 분석했습니다. 이 방식은 의사 결정의 계층 구조를 체계적으로 다룰 수 있으나, 선택지 간 데이터 부족으로 인해 임의적 설계 결정이 이루어질 가능성이 존재합니다.
1.2. 알루미늄 소재 사용의 제조적 특징
알루미늄 BIW 부품은 주로 캐스팅, 압출, 스탬핑 공정을 통해 생산됩니다. 그러나 스틸과 비교해 알루미늄은 다음과 같은 제조적 도전 과제를 동반합니다.
- 스탬핑 공정 비용 상승: 알루미늄은 다이 설계, 코팅 및 윤활제 사용, 느린 공정 속도로 인해 더 높은 비용이 발생합니다.
- 스프링백(Springback): 알루미늄 합금의 종류에 따라 소재가 원래 형태로 돌아가려는 경향이 달라, 다이 설계가 더욱 복잡해질 수 있습니다.
이를 해결하기 위해 알루미늄 제조사는 자동차 제조업체와 협력하여 맞춤형 알루미늄 합금을 개발하기도 합니다.
1.3. 이종 소재 접합의 과제
스틸과 알루미늄을 결합할 때는 열적 또는 기계적 접합 기술이 주로 사용됩니다. 기계적 접합(SPR, 리벳)과 열적 접합(레이저 용접 등) 모두 가능하지만, 서로 다른 물리적 특성을 가진 소재를 안정적으로 접합하려면 추가적인 연구와 공정 개발이 요구됩니다.
2. 자동차 BIW의 알루미늄 전환의 장단점
자동차 산업에서 경량화는 연비 개선과 환경 규제 준수를 위해 필수적인 과제입니다. 특히, 차체(Body in White, BIW)의 무게는 차량 전체 무게의 약 40%를 차지하므로, BIW의 소재를 스틸에서 알루미늄으로 전환하는 것은 경량화의 핵심 전략 중 하나로 떠오르고 있습니다. 하지만 알루미늄 전환에는 여러 장점과 단점이 공존합니다. 이를 상세히 살펴보겠습니다.
2.1 알루미늄 전환의 장점
1. 무게 절감
알루미늄은 스틸보다 약 1/3의 밀도를 가지고 있어 동일한 강도를 유지하면서도 차체 무게를 크게 줄일 수 있습니다. 경량화된 차량은 연료 소비를 줄이고 배출 가스를 감소시켜 친환경적 효과를 제공합니다.
2. 우수한 부식 저항성
알루미늄은 자연적으로 산화막을 형성해 부식을 방지하는 특성이 있어 차량의 내구성을 향상시킵니다. 이는 특히 습기가 많은 환경이나 도로에 염분이 많은 지역에서 장점으로 작용합니다.
3. 재활용 가능성
알루미늄은 100% 재활용이 가능하며, 재활용 과정에서 소모되는 에너지가 새 알루미늄 생산 대비 약 5%로 낮습니다. 이는 지속 가능성 및 순환 경제 측면에서 큰 장점입니다.
4. 주행 성능 개선
차체가 가벼워지면 차량의 가속 성능이 향상되고, 제동 거리가 단축되며, 코너링과 같은 다이내믹한 주행 특성이 개선됩니다. 이는 고성능 자동차에서 특히 중요한 요소입니다.
2.2 알루미늄 전환의 단점
1. 높은 초기 비용
알루미늄 소재의 가격은 스틸에 비해 높으며, 이를 가공하는 데 필요한 장비(스탬핑 다이, 접합 도구 등)와 공정이 더 비싸 초기 투자 비용이 크게 증가할 수 있습니다.
2. 복잡한 제조 공정
알루미늄은 스틸보다 연성이 높아 성형 도중 스프링백(Springback)이 발생하기 쉽습니다. 이는 공정 정밀도를 요구하며, 다이 설계 및 공정 제어를 복잡하게 만듭니다. 또한, 알루미늄은 열전도율이 높아 기존 스폿 용접 대신 리벳이나 점접합과 같은 대체 기술을 적용해야 하는 경우가 많습니다.
3. 강도 한계
알루미늄은 스틸에 비해 절대 강도가 낮아, 동일한 강도를 유지하려면 부품 두께를 증가시켜야 할 때가 있습니다. 이는 무게 절감 효과를 일부 상쇄시키고, 구조 설계를 복잡하게 만들 수 있습니다.
4. 재료 조합 시 접합 문제
알루미늄과 스틸을 혼합하여 사용하는 경우, 이종 소재 간 전기화학적 부식(Galvanic Corrosion)이 발생할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 추가 코팅이나 절연 처리가 필요해 생산 비용과 시간이 증가할 수 있습니다.
2.3 알루미늄 전환의 가능성과 한계
자동차 BIW에서 알루미늄 전환은 경량화, 연비 개선, 친환경성 등의 측면에서 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 특히 전기차와 같은 미래형 차량에서는 배터리 효율성을 높이기 위해 알루미늄 적용이 필수적입니다.
그러나 높은 비용, 제조 공정의 복잡성, 이종 소재 접합 문제와 같은 단점은 신중한 접근과 기술적 해결책을 필요로 합니다. 따라서 알루미늄 전환은 기업의 장기적인 목표와 생산 시스템의 효율성에 기반해 단계적으로 진행하는 것이 바람직합니다.
3. BIW 설계 공학적 목표
프로젝트 진행 과정에서 다음과 같은 주요 과제가 발견되었습니다.
- 요구사항 설정의 어려움
BIW의 요구사항 중 일부는 차체 전체와 연관되어 있어 특정 부품(차체 측면)의 요구사항으로 분리하기 어려웠습니다. - 접합 기술 선택의 한계
접합 기술을 평가하고 결정하는 과정에서 충분한 데이터가 없어 임의적 판단에 의존할 수밖에 없었습니다. 이는 브레드스-퍼스트 방식의 한계를 드러냅니다. - 재설계의 복잡성
기존 시스템과의 호환성을 유지하면서 새로운 소재를 적용하려면, 설계 재구성이 필요하며 이는 예기치 못한 비용 증가와 시간 소모로 이어질 수 있습니다.
결론: 소재 전환의 미래 방향성
본 연구는 BIW의 소재 전환 프로젝트에서 브레드스-퍼스트 접근 방식이 임의적 설계 결정을 피하기 어렵다는 점을 확인했습니다. 이를 해결하기 위해 딥스-퍼스트(depth-first) 접근 방식을 도입할 가능성을 고려할 수 있지만, 이는 높은 개발 비용을 초래할 수 있습니다.
향후 연구에서는 소재의 물리적 특성 차이가 프로젝트 성공에 미치는 영향을 평가하고, 보다 효율적인 설계 및 생산 전략을 도출하는 데 집중해야 할 것입니다.
더 자세한 자동차 차체 변환 패러다임이 궁금하시면 아래 글을 알아보세요.
자동차 차체에 적용되는 스틸과 알루미늄의 이종접합 방법인 SPR에 대해 궁금하시면 아래 글을 함께 알아보세요.